ИИ-ассистенты
Как практик, который последние несколько лет плотно работает с AI-инструментами в разработке, я замечаю, что редакторы кода перестали быть просто текстовыми средами. Cursor — один из самых ярких
Как практик, работающий с AI-инструментами для разработки, я часто слышу вопрос: «Стоит ли переходить на Cursor?» И отвечаю — да, если вы готовы пересмотреть подход к написанию кода.
Как практик, работающий с продуктовыми командами над автоматизацией процессов разработки, я вижу, как за последние пару лет инструменты с ИИ перешли из разряда «экспериментальных игрушек» в реальные боевые
Как практик, работающий с продуктовой разработкой и автоматизацией процессов, я последние несколько месяцев активно тестирую Windsurf в реальных проектах — от небольших скриптов до enterprise-систем на Java и
Как практик, работающий с внедрением языковых моделей в бизнес-процессы, я вижу, что Claude от Anthropic — это не просто очередной чат-бот. Это инструмент, который меняет правила игры в
Как практик, который последние несколько лет работает с базами данных в продуктовых командах и на стороне инфраструктуры, я часто слышу один и тот же вопрос: «Что лучше —
Как практик, который ежедневно работает с Cursor на проектах разного масштаба — от небольших скриптов до микросервисной архитектуры, — я постоянно ищу способы выжать максимум из этого AI-редактора.
Как практик, работающий с внедрением инструментов ИИ в продуктовые команды, я за последние пару лет наблюдал, как Copilot перестал быть просто хайповой игрушкой и превратился в реальный рабочий
Как практик, работающий с AI-инструментами в продакшене, я часто вижу одну и ту же картину: разработчики тратят часы на рутину, хотя могли бы автоматизировать её за минуты. Cursor
Как практик, много лет работающий с реляционными базами данных в продуктовых командах, я часто сталкиваюсь с ситуацией, когда разработчики, особенно начинающие, воспринимают курсор как универсальный молоток для любых